辯護詞

    審判長、審判員：

   重慶智豪律師事務所接受本案被告人王XX親屬的委托，指派我擔任王XX的辯護人參加本案的訴訟活動?，F依據本案的事實和所適用的法律，提出如下從輕的辯護意見：

    一，本案中被害人有嚴重過錯。

    本案是因被害人騷擾被告人王XX而誘發被告人作案動機的一起刑事案件。被告人王XX與被害人本來素不相識，案發當晚，被告人王XX好好的座在自己的車內，沒有想到禍從天上來，自己的轎車被人無故嚴重撞壞了，劇烈的撞擊使的這個只有二十幾歲的小姑娘驚慌失措，一開始還以為是撞擊使自己都受到了傷害，過了一會，才回過神來，下車查看，感覺對方駕駛員是酒后駕車，對方又苦苦哀求自己，不要向警方講真話，也是被害人自己主動提出私了這些事實，充分說明被害人對案件發生所產生的作用不可低估。況且本案的結果是完全能避免的，在被告人等提出要報警的條件下，是被害人自動提出自己身體有病、太丟人等理由要求不要報警，要求私了，提出討價還價，在這種金錢積極引誘下，使本來在觀望的王XX產生了犯罪意念，作為被告人王XX只有這么小的年齡，又沒有什么社會經驗，只有向自己的一個朋友求助，朋友來了以后，誘發了向對方索要的作案動機。

     眾所周知，任何公民無權引誘他人犯罪，也無權為犯罪提供機會，受害人這是在教唆犯罪。教唆行為是非法的，非法的行為是不受法律保護的。提請法庭慎重考慮，受害人有故意教唆陷害之嫌疑。因有被教唆引誘的行為，對被告人可以從輕處罰。況且，在案件中，被告人的威脅行為不實十分明顯，被害人也沒有受到傷害。應該充分考慮被害人的行為對犯罪行為發生所產生的積極作用。對被告人從輕處罰。

  二、被告人的主觀惡性不深。

    被告人王XX是法律意識淡薄，一時糊涂釀成今天的局面，在其主觀上并不存在對抗社會、蔑視法律的惡劣心態。對社會的認識能力有待提高，辨別是非、自我控制的能力較差，是在特定的外在環境和特定的誘因條件下失足犯罪，由于長期自由散漫，缺乏自我約束力，才造成今天的沉重代價，相信通過此事，對其震動是巨大的，所付出的代價是慘重的，給其本人造成了終生的悔恨。庭審中可以看出被告人陸秀俠的悔過和痛改前非的決心。挽救每一個失足者，使她能洗心革面，重新做人是我國《刑法》立法思想之一。希望法庭能給她一個重新做人的機會。

     三、被告人王XX無前科劣跡，屬初犯、偶犯。認罪態度較好。平時遵紀守法，表現一貫良好，有悔罪表現，是一時糊涂而失足。望法庭本著對初犯、偶犯一貫從寬的原則，對被告人王XX從寬處罰。

     綜上，提請合議庭本著治病救人、懲罰為輔、教育為主的原則，給予被告人王XX減輕、從輕處罰，為有利于被告人改造，并且被告人王XX也符合可以判處緩刑的條件。判處被告緩刑，給被告人一個重新做人的機會。這樣也體現出我國刑法的目的是打擊懲罰犯罪，體現刑法的懲罰與寬大相結合的原則，也能體現懲罰與教育改造相結合的政策。

                                 重慶智豪律師事務所

                                   張俊 律師

                                  2012年1月5日