尊敬的審判長、人民陪審員：
重慶智豪律師事務所接受熊某近親屬的委托，指派智豪律師擔任其辯護人，今天出庭參加庭審。通過剛才的法庭調查、舉證質證，發表辯護意見如下，敬請審查并采納：
辯護人總的觀點：對熊某構成貪污罪不持異議，主要進行情節方面的辯護。
具體理由如下：
一、法定情節
（一）熊某構成從犯
起訴書對一情節也是認定的，而且汪某的《判決書》也認定其在貪污中系主犯。
1.犯意的提出是汪某。
指控的兩起犯罪事實都是汪某提出來的，是汪某主動找的熊某。汪某說自己買房缺錢，想在材料方面打主意。而且從汪某的判決來看，汪某與多人，還不僅是在鋼材上有犯罪行為。
2. 本案中熊某的實際作用較小
在本案中，熊某的行為是被動的，其是受汪某的安排做這個事。雖然指控說是他們二人共謀，但是從汪某的判決來看，他在此之前也有類似的行為。說明這些早就在汪某的預謀之中。
3.獲利的情況
本案中指控的兩起犯罪事實，汪某獲利是二十七萬多，熊某獲利是十四萬多。相比較而言，獲利不如汪某。
《刑法》第二十七條第二款： “對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。”
（二）熊某構成自首
1.熊某如實供述
本案中，熊某從第一次訊問來看，就是認罪的。對于今天指控的事實也是如實講了的。起訴書也認定了其如實供述這個問題。在其供述中，對兩件事的起因后果，整個過程，都講得很清楚。整個過程中，沒有翻供的行為。今天當庭也對指代的犯罪事實沒有異議。
根據《刑法》第六十七條 第二款：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。”
2.熊某到案是否有主動性
熊某當庭在回答法庭訊問時，真實地說到他到案的情況。由于熊某自己當庭認可。辯護人雖然認為，可能他不構成自首。但是被辦案機關傳喚到案，仍然具有一定的主動性。這個在司法實踐中，也是認可這種情況的。