被告人趙某，務工。
因本案于2015年12月1日被抓獲，同日被刑事拘留，同年12月4日被取保候審。
辯護人馬文兵，浙江嘉瑞成律師事務所律師。
溫州市鹿城區人民檢察院以鹿檢公訴刑訴（2016）587號起訴書指控被告人趙某犯盜竊罪，于2016年4月1日向本院提起公訴。
 
本院于同年4月5日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
 
溫州市鹿城區人民檢察院指派代理檢察員韓萌萌出庭支持公訴，被告人趙某及辯護人馬文兵到庭參加訴訟。
 
現已審理終結。
 
溫州市鹿城區人民檢察院指控:2015年11月7日2時許，被告人趙某在本區鹿城路261號“708090官邸”酒吧內，趁被害人林某不注意，竊取林某放在旁邊“卡5”桌上的金色蘋果6plus手機一只（價值人民幣3745元）。
 
經鑒定，被告人趙某案發時均為雙相情感障礙（緩解期），具有完全責任能力。
 
案發后，公安人員于2015年12月1日在本區車站大道444號舒園主題酒店門口抓獲被告人趙某；涉案手機已退還被害人，并取得諒解。
 
上述事實，被告人趙某在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人趙某在偵查機關的供述、被害人林某的陳述、證人王某的證言、扣押清單、發還清單、諒解書、價格認定結論書、法醫精神病鑒定意見書、地點辨認筆錄、人員辨認筆錄、歸案經過、人口信息等證據證實，足以認定。
 
本院認為，被告人趙某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪，應予處罰。
 
公訴機關的指控成立。
 
鑒于被告人趙某歸案后如實供述自己的罪行，是坦白；同時，涉案贓物已退賠被害人，并取得諒解，可酌情從輕處罰。
 
結合本案的具體情節及被告人趙某具有悔罪表現等，可認定被告人趙某犯罪情節輕微，對其免予刑事處罰。
 
辯護人提出被告人趙某具有上述量刑情節，請求對其免予刑事處罰的辯護意見，予以采納。
 
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條  、第六十七條  第三款  、第三十七條  之規定，判決如下:
 
被告人趙某犯盜竊罪，免予刑事處罰。
 
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。
 
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

來源：OpenLaw