編者按：在我國，銷售正品煙草必須取得專營許可，否則按照法律和司法解釋規定，就可能構成非法經營罪。但對于銷售假煙的行為，實踐中認定非?；靵y，有些依然認定為非法經營罪，有些則認定為生產、銷售偽劣產品罪。試舉二例，從案件事實和法庭說理部分，都沒有提到二者是否具有競合關系，僅僅是因被告人對事實和罪名沒有爭議，所以直接適用。
案例一：張某某生產、銷售偽劣產品一審刑事判決書
法院：福建省云霄縣人民法院
案號：（2017）閩0622刑初305號
案件事實：2016年10月26日凌晨，被告人張某某在其租賃的厝內封箱包裝假冒偽劣香煙。同日，該窩點被省聯合打假隊查獲，查得成品假煙共600條。經云霄縣價格認定局鑒定，上述成品假煙共計價值人民幣213100元。
案件結果：一、被告人張某某犯生產、銷售偽劣產品罪（未遂），判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月；并處罰金人民幣八萬元（罰金已繳；緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。略
 
案例二：熊某、吳某1非法經營一審刑事判決書
法院：湖北省黃岡市黃州區人民法院
案號：（2017）鄂1102刑初225號
案件事實：2016年6月份至12月份期間，被告人熊某利用微信與被告人郭某、劉某等上線聯系，通過微信朋友圈或其他渠道聯系向龍感湖、黃梅等地的吳某2、段某等人銷售偽劣卷煙。經湖北省煙草制品檢驗監督站檢驗，該批卷煙均系偽劣卷煙。
案件結果：一、被告人熊某犯非法經營罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣15000元。被告人吳某1犯非法經營罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣15000元。略
 
筆者認為，非法經營罪保護的是專營制度。正品煙草屬于特殊經營產品，在沒有取得許可證的情況下，大量經營構成犯罪的，可以認為損害了專營制度，觸犯了非法經營罪。但偽劣煙草并不屬于專營制度保護的對象，經營偽劣煙草雖然可能對正品煙草市場秩序造成一定沖擊，但并不觸犯專營制度，構成犯罪的，應當構成生產、銷售偽劣產品罪。小小拙見，懇請斧正。