基本案情：趙某，路上偶遇一群朋友，不知道朋友們要去“教訓”人，就跟隨一起到了案發地，見到被害人后朋友們群起而攻之，趙某在一旁圍觀，未參與，后被害人被殺死。
討論關鍵詞：故意殺人罪  共同故意  從犯
討論問題：趙某對故意殺人行為事先無共謀，事中無參與，是否構成故意殺人罪的共同犯罪？
觀點爭鳴：
觀點一：趙某不構成故意殺人罪。共同犯罪的主觀要件要求必須有共同的犯罪故意。所謂共同犯罪故意是指各共同犯罪人通過彼此的意思溝通聯絡，認識到其共同的犯罪行為會發生某種危害社會的結果，并遂行共同犯罪，希望或放任危害社會結果發生的心理態度。本案趙某在路上偶遇朋友，之前無共謀，途中也未就此事溝通，趙某無殺人的主觀故意，不構成故意殺人罪。
觀點二：趙某構成故意傷害罪。本案系實行過限。實行過限，指在共同犯罪中，原共同犯罪中某一或數個共同犯罪人，實施了超過原共同謀定的故意范圍以外的犯罪行為。實行過限的犯罪行為由過限行為實施者自己承擔，對過限行為沒有共同故意的原共同犯罪人，不對過限行為負刑事責任。本案趙某跟朋友一起前往犯罪現場，路途中大家聊及去教訓被害人的事，并給同行的人分發刀具，作為成年人，應該有相應的判斷和預見。
觀點三：趙某構成故意殺人罪，系從犯，可以爭取應當從輕或減輕處罰。
 
相關法律規定：
《刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二十七條 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第31條 對于一般共同犯罪案件，應當充分考慮各被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及在主觀惡性和人身危險性方面的不同，根據事實和證據能分清主從犯的，都應當認定主從犯。有多名主犯的，應在主犯中進一步區分出罪行最為嚴重者。對于多名被告人共同致死一名被害人的案件，要進一步分清各被告人的作用，準確確定各被告人的罪責，以做到區別對待；不能以分不清主次為由，簡單地一律判處重刑。